Kif kellna l-opportunità li nispjegaw iktar minn ġimgħa ilu, il-media Taljana mhix qiegħda tagħti stampa ċara ta’ dak li qed jiġri b’rabta mal-inkjesta Prisma. Hemm ħafna gazzetti u siti li qed jeżaġeraw l-affarijiet u qed iwasslu aħbarijiet antiki daqslikieku huma aħbarjiiet ġodda bil-għan li jingannaw lin-nies. Il-plusvalenze hu każ tipiku dwar dan li qed ngħid. Ilna jiem naqraw dwar telefonati rrekordjati. Qed jiġu ppreżentati daqslikieku huma telefonati li nstabu dan l-aħħar. Issa tajjeb infakkru li l-inkjesta ilha magħuqa minn Ottubru u għaldaqstant mhu veru xejn li qed jinstab materjal ġdid. Il-plusvalenze nibqa’ ntenni hu każ magħluq għall-giustizia sportiva, b’Juventus u klabbs oħra meħlusa minn kull akkuża anki fl-istadju tal-appell. Il-Procuratore Federale tal-FIGC, lejn tmiem Novembru, irċievi l-atti kollha tal-inkjesta biex jara hemmx lok sabiex il-każ tal-plusvalenze kontra Juventus jerġa’ jinfetaħ dejjem instabu provi ġodda li ma kinux magħrufa meta nqatgħet is-sentenza. Hu għandu tletin jum minn meta rċieva d-dokumenti biex jerġa’ jiftaħ il-każ. S’issa ma jidhirx li dan se jseħħ anki għax, min segwa l-inkjesta Prisma mill-qrib, jaf tajjeb li ħafna mit-telefonati li zzeffnu fin-nofs fl-aħħar jiem, konna ilna nafu bihom minn ħafna żmien ilu u l-giustizia sportiva kienet mgħarrfa bihom qabel qatgħet is-sentenza tagħha (li kif għidna rat lil Juventus meħlusa minn kull akkuża). Barra minn hekk is-sentenza tal-giustizia sportiva tgħid ċar u tond li hu impossibbli li xi ħadd jiddetermina b’mod oġġettiv il-valur ta’ plejers. Għaldaqstant kull tip ta’ akkuża marbuta mal-plusvalenze hi marbuta ma’ idea soġġettiva li fil-Qrati hi ddestinata li taqa’ fuq fommha. Il-verità hi li m’hemm ebda regola dwar il-plusvalenze u allura l-ebda Qorti mhi se tkun tista’ taqtagħha li klabb kiser regola li ma teżistix!

Il-plusvalenze, però, irridu nfakkru li għadhom jifformaw parti mill-akkużi mressqa mill-Procura ta’ Turin. Sta issa għall-Qorti Ċivili li taqta’ s-sentenza tagħha dwar dan kollu. Il-Procura qed tagħti stima ta’ diskrepanza ta’ 155 miljun Ewro minħabba l-plusvalenze fi tliet snin. Onestament ma nafux kemm se jkunu jistgħu jippruvaw dan kollu fil-Qorti ladarba l-GIP, jiġifieri Imħallef, diġà esprima d-dubji tiegħu li l-plusvalenze jistgħu jitqiesu bħala reat minħabba li kull klabb, Taljani u le, jirrikorru għall-mekkaniżmu tal-plusvalenze fl-accounts tagħhom. Propju għax hi prattika komuni għall-klabbs kollha, se jkun diffiċli li l-plusvalenze jitqiesu bħala reat. U dan l-argument, skont il-GIP, hu msaħħaħ mid-definizzjoni stessa ta’ reat mogħtija mill-Qorti Kostituzzjonali Taljana.

Min-naħa tiegħi nibqa’ nagħti l-parir li ma tagħtux wisq importanza lejn dak li qed jiġi rrapurtat mill-media mainstream li hu evidenti li għandha agenda antijuventina. Minn dan il-blog se nibqgħu nwasslulkom il-fatti bl-aktar mod veritier possibbli. Mhu se naħbulkom xejn kif dejjem għamilna fl-aħħar erbatax-il sena u nofs.

Matthew Scerri